［劇本解構案例］從《落水狗(霸道橫行)》和《龍虎風雲》看類型對敘事的影響

有些人知道Quentin Tarantino的《落水狗》劇情有參考自1987年的港片《龍虎風雲》，但可能沒想到它們有很多地方非常雷同。然而看這兩部片時卻不像在看同部片，除了敘事結構不同，還有什麼原因?

合理使用(Fair use)和影像的應用方式

先前谷阿莫遭片商提告，引起諸多話題，從版權的侵權、評論方式，甚至擔憂是否不能以視頻形式對電影發出負評。那國外的youtube頻道是怎麼評論的?

［電影雜感］從《目擊者》和《殺人回憶》看社會戲劇作為類型片的雙面刃

沒有好萊塢那樣的預算搞驚險的動作場面或讓人震驚的血案現場，懸疑驚悚片還能另外加入社會戲劇的元素，除了維持一定的張力，也能對當代社會有進一步的剖析，提升其藝術成就，亞洲就有多部電影以此聞名影史。但多重類型之間的平衡也要特別小心。

［專題］如何搞喜劇(1)：脫口秀與爭議素材

先前台大雄友之夜模仿輪姦A片的宣傳海報引起爭議，也有人認為不能拿這種議題開玩笑。然而相較之下，國外有許多喜劇演員拿更嚴重的議題當笑話，反而贏得讚賞。所以是台灣人太敏感，看不懂"笑話"，還是這所謂的開玩笑背後其實有許多被忽視的基本功?

［劇本解構案例］穿PRADA的惡魔(2)：配角設計和情節推進

上篇提到《穿PRADA的惡魔》的故事前提［自認為成熟務實的實習記者被迫在蠻橫不講理的時尚圈生存，蛻變為真正成熟務實的社會新鮮人］和設計原則［強化職場的節奏和壓力，並設計有魅力的反派及其他鮮明有趣的部下］，這篇會進一步解析其人物及情節的設定。(建議先看完此片再看此文)

［劇本解構案例］穿PRADA的惡魔(1)：主題和故事前提的設定

俗話說天下文章一大抄，我們在很多電影上看到大同小異的愛情故事，或是超級英雄如出一轍的心態轉變，甚至早就整理出行之已久的三幕劇形式。既然如此，為什麼我們還是看得樂此不疲，不斷渴求新的故事?故事前提在這時就有重要的作用。

［電影雜感］從《分裂》看劇情大逆轉(twist)的操作(有關鍵劇情)

導演M.night Shyamalan最有名的風格是會在電影最後來個意想不到的大逆轉，引起觀眾熱議。然而他最近好幾部作品都是公認的爛片，直到現在拍出《分裂》招來大量好評和超高報酬率的票房，才真正挽回頹勢。但此片能跟以前的經典《靈異第六感》等片並駕齊驅嘛?或其實只是"相對"好多了而已。